家庭教育，对于一个人的成长是有着举足轻重的作用，因此，孩子的言行从很大程度上也能够反映出家长的素质。毕竟在耳濡目染的学习下，无论是性格好坏，亦或者是品行优劣，在孩子身上皆能可见一斑。
也正是如此，面对于乖巧可爱的孩子，人们也会自主的对其家庭产生好感，反之，对于品性恶劣、只知道调皮捣蛋的孩子，要么就是父母对孩子的教育太过于纵容，要么就是父母平时同样也是如此为人处世，才会给了孩子一个不好的“榜样”。
正如这起发生在广西桂林的索赔案件，一3岁女童划伤10辆奥迪车，4S店向其父母索赔20万。其实从4S的角度来看，虽说划伤的车辆经过再次喷漆处理后，同样也能够卖出去，可价值就远远不如一手全新车了，毕竟很多车主都会介意自己购买的车辆经过了二次喷漆处理。
可女童父母却没有想这么多，喷漆最多也不过就万把块钱，如何要到20万这么多，以为4S店是在狮子大开口，当即也跟4S店扯皮，甚至连这喷漆的钱都不愿给了，认为不过是小孩玩闹而已，年纪小不懂事。
可年纪小就能够不用为自己的过错承担任何责任吗？对于这起纠纷案件，法院判了？
以下为整个案件的实际经过
年11月24日，家住在广西桂林的朱先生早就有了购买新车的计划，正好家附近的一家4S店做车展，里面主打销售的品牌为奥迪，一时兴起，再加上当天朱先生夫妻二人又都放假，便带着3岁的女儿去看车展。
车展里摆放的车辆形态各异，各有各的优点，活动力度也大，看花眼了的朱先生看着车辆的性价比，心动不已，连忙就跟着一个销售人员去看车，想着能够在现场选一个心仪的车就再好不过了。
于是，朱先生随即便将抱着的女儿放到地上来，让孩子母亲牵着。
买车，对于一个普通家庭而言，算得上是件大事，朱先生妻子虽然对车的了解没有丈夫那么多，但形态各异的车型也引起了她极大的兴趣，可带着个小孩又影响自己的进程，女儿小朱又总是朝着闹着要出去玩。无奈之下，妻子想着车展人也不多，四处都有摄像头，慢慢的，就松开了牵着女儿的手。
彼时小朱看着父母一个个都把目光放在了车子上，平日里一直都是被父母娇生惯养的她，因一时之间受到了忽视，便把气都撒在奥迪车上。
从当时的监控中可以看到，小朱先是发泄似的的踹了奥迪车几脚，紧接着用手用力拍打，但因为年幼，车子没什么影响，反倒是小朱弄得手疼，一时之间，小朱就更气了，然后跑出去捡了块小石头，随即露出了甜甜的微笑。
就这样，当朱先生两夫妻看好了车子型号，准备回家再考虑一下的时候，这才发现，一直没有出声的女儿，竟然蹲在一辆车子面前用手上的石头在车侧边“画画”。
这一场景，吓到了朱先生夫妻二人，连忙呵斥，小朱受到惊吓，也哇哇大哭起来。这个动静，也引起了4S店工作人员的注意。
据统计，被划伤的奥迪车一共有10辆，这其中还有两辆百万豪车，于是，4S店的负责人员当即就拦住了朱先生父母，要求其赔偿20万。
听到这个数字，朱先生俩夫妻满脸震惊，不过就是划伤了车身，喷个漆就行了，何至于要20万，一时之间，恼羞成怒的夫妻二人，连喷漆的费用都不愿承担，以孩子年幼不懂事为由，直接甩手就走。
无奈之下，4S店只好上诉法院，并基于本次3岁女童划伤10辆奥迪车事件，向其父母索赔20万，法院判了？
想要进行赔偿，那么4S店就需要提供相关证据，即证明父母存在行为过失，并根据其行为过错的情节严重程度，对索赔金额进行确定。
但，本案件不同的是，划伤10辆奥迪车的行为人，只是一个3岁女童。如此，4S店就应该吃下这个闷亏吗？结果当然不是。
一方面，从行为人的损害事实来看，《民法典》中明确规定了，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。小朱因为父母的忽视，而把气撒在了奥迪车上，主观上有划伤车辆的故意，并造成了4S店损害的既定事实，且4S店在整个过程中也并未存在任何挑衅、激怒或者是恶意引导的行为，因此小朱确实应当对本次侵害4S店正当权益的行为，承担主要责任。
另一方面，从行为人的民事赔偿来看。小朱是个年仅3岁的女童，在法律上其实并不具备完全民事责任能力，换句话而言，她本人确实是可以不用对自己的过错行为承担责任。但有一点需要注意的是，父母是孩子的法定监护人，未成年人孩子确实不用对自己的过错承担责任，但相关民事赔偿责任，依据法律的规定，则是由父母承担。
于是，法院进行审理，考虑到4S店同样也存在对车展车辆防护不全的过失，需承担次要责任，最终根据损害事实，依法判定朱先生一次性付清7万元赔偿。
结语
都说孩子是父母的影子，言行举止都能反映出父母的品行，也正是如此，在孩子的教育问题上，父母应当掌握好言传身教的力度，切莫将一些恶性传给了孩子。正如这起事件，如果平日里朱先生夫妻二人好好教育孩子，小朱也不至于做出如此过激的行为。希望此事，也能让他们长个记性。
（注：《回顾桂林一3岁女童划伤10辆奥迪车，4S店索赔20万元，法院判了》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
